以下是我對套戲的評語：我覺得套戲總體上是可以合格的（主要是特技出色令我對套戲挽回了很多的分），故事結構上我覺得今次的故事的確比前三部有進步的，但是最令我失望的是他所拍的香港的取景（尤其是在美國搭的一段）令我有一種九唔搭八的感覺（情況像舊年悍戰太平洋一樣），我覺得他除了走不出外國人對香港的舊觀念外，更致命的是他可以連地理概念都亂作的，最嚴重的一點是他可以將鰂魚涌和桂林連在一起，這樣的都可以拍出來令我有一種哭笑不得的感覺。特技方面，我頗滿意今次的特技，尤其是他們懂得將分子結構元素放在這裏，有一幕最令我深刻的是甲威龍在公路上用分子分解的特性來過路障的一段最為出色。至於故事結構方面今次故事比舊三部曲是有進步的，最少今次結構比較完整的，當然睇這類片劇情是次要的，這點我明白的。 PS:我身為香港人來看這套戲，我有一種對在套戲中所謂的香港有一種生疏感，我想有一直話想對荷里活的製片人說，我不在乎香港是否被毀滅，但你們最少下次給我真真正正的香港全貌的
我對此片的看法跟你差不多，前半段(Texas and Chicago)我覺得OK，除了描述父女關係較好外，Mark Wahlberg明顯好過Shia LaBeouf，一班Autobots很有teamwork(當然最勁還是Optimus Prime)，另特技效果的確不俗。不過，後段的機械人大戰除了過於冗長外，且香港那段卻是全片最失望的地方，說是40分鐘香港景，但實景卻不多，很多都是在美國芝加哥搭「香港」景的，最氣憤是由香港實景到「搭景」之間，效果不單很不連貫，且犯駁處處(香港電話號碼是6位數字，香港汽車是左軚...等等)，看得很不是味兒，感覺導演對拍攝香港地方很誠意欠奉，真的要扣分。講真，劇情是沒有的，有些情節的確很堆砌及stupid，但都已是預料之內。事實上，看Michael Bay的電影，真的不要要求那麼高，不要要求有合理或深度劇情，若看完不需爆粗離場都已很好了。況且此片整體卻沒有想像中差得離譜，我還可給予2.5 out of 5。
回覆刪除我沒看過第二集，皆因一致劣評兼被金草莓獎選為「最爛影片」而沒看。至於一、三、四集中，我個人認為第三集最差。
對於Michael Bay，他基本上只有一部佳作，就是《The Rock》，但都主要是Sean Connery的精彩演出。
我都同意，他在The Rock中的演出的確出色，但是他近年已經無新電影上 真可惜。
回覆刪除Sean Connery已退休，沒再拍電影了，即使幾年前的《Indiana Jones 4》，George Lucas和Steven Spielberg親自極力游說他再演父親一角，但他最後都拒演。不過，他自已也說過，《The Rock》是他其中一齣滿意之作。
回覆刪除嚴格來說，《Transformers 4》是不合格的，尤其香港那段真的是敗筆(也扣了多分)，只是整體又未至於差得離譜而已。
你講到奪寶奇兵系列，我個人在四集中都是第三集聖戰奇兵最喜歡的，當中在奧地利堡壘的一段和他和福伯的父子情的描寫都寫得出色，只可惜又是Shia LaBeouf令整個系列降格的，
刪除PS:除了奪寶奇兵系列外，我還期望回到未來有新一集，想有的原因是是我早前睇奪命西時其中一段是回到未來的博士客串的一幕我有期望他會在現今的電腦特技下拍多一集全新的。